Comment obtenir une adresse Bitcoin

Vous avez du mal à créer votre premier portefeuille Bitcoin? Voici comment commencer.

De nombreux portefeuilles de crypto-monnaie permettent aux utilisateurs de générer plusieurs adresses Bitcoin, mais cette fonctionnalité est rarement disponible sur les échanges de crypto-monnaie.
Lorsque vous faites vos premiers pas dans l‘ espace Bitcoin et crypto – monnaie , votre premier défi consiste à trouver un moyen sûr et sécurisé de stocker votre crypto .

Heureusement, il existe une grande variété de fournisseurs de portefeuilles Bitcoin disponibles. Ceux-ci vous permettent de créer une adresse Bitcoin (également connue sous le nom de clé publique) qui peut être utilisée pour envoyer et recevoir du Bitcoin (BTC). Certains de ces portefeuilles donnent également accès aux clés privées (essentiellement la clé qui contrôle l’adresse publique), vous permettant de déplacer rapidement vos fonds dans un autre portefeuille si nécessaire.

Il est important de ne pas confondre vos clés publiques et privées. Vous ne devez jamais donner votre clé privée, car toute personne qui y a accès peut contrôler vos fonds.

Méthode 1: Téléchargez un portefeuille mobile

Les portefeuilles mobiles gagnent rapidement en popularité en tant que moyen simple et efficace de stocker des crypto-monnaies. Une partie de la raison pour laquelle ils sont si populaires est leur accessibilité et leur facilité d’utilisation. La plupart des portefeuilles mobiles de crypto-monnaie sont capables de stocker un large éventail de crypto-monnaies en un seul endroit et peuvent être utilisés sur les appareils Android et iOS. Les portefeuilles mobiles Bitcoin populaires incluent Electrum , Jaxx Liberty et BRD .

Votre premier port d’escale pour un portefeuille mobile de crypto-monnaie sera probablement le Google Play Store ou l‘ App Store d’Apple , en fonction du système d’exploitation de votre smartphone. Recherchez des termes tels que «portefeuille Bitcoin» ou «portefeuille crypto-monnaie» pour trouver un portefeuille mobile qui répond à vos besoins.

Il est important de porter une attention particulière aux critiques; un certain nombre de fausses applications de portefeuille conçues pour voler des clés privées de crypto-monnaie et des phrases de départ sont connues pour passer les contrôles et se retrouver sur ces magasins d’applications. Nous vous recommandons de vous en tenir aux portefeuilles qui ont un grand nombre d’utilisateurs et d’excellents avis.

Vous pouvez également consulter la section des critiques de Decrypt , qui est continuellement mise à jour avec nos dernières critiques de portefeuilles mobiles de confiance.

Une fois que vous avez choisi un portefeuille mobile adapté, vous pourrez créer votre portefeuille Bitcoin dans l’application. Cela implique généralement la création d’un code PIN de sécurité unique pour contrôler l’accès au portefeuille.

Vous devrez probablement également écrire une phrase de récupération de 12 à 24 mots; ceci est extrêmement important car il est utilisé pour restaurer votre portefeuille si vous perdez l’accès à votre appareil. Les gens sont connus pour faire des efforts extrêmes pour protéger leurs phrases de départ, de les graver sur des plaques de métal pour les diviser et les stocker dans des coffres-forts séparés (l’approche adoptée par les milliardaires Bitcoin, les jumeaux Winklevoss ).

Méthode 2: utiliser un portefeuille matériel

Le moyen le plus sûr de créer un portefeuille Bitcoin consiste sans doute à utiliser l’un des nombreux portefeuilles matériels de crypto-monnaie disponibles. Il s’agit essentiellement de coffres-forts physiques qui permettent aux utilisateurs de stocker des crypto-monnaies dans un environnement hors ligne et sont sécurisés par un certain nombre de couches de sécurité matérielles et logicielles.

Ces couches de sécurité peuvent inclure un élément sécurisé de qualité bancaire comme avec le Ledger Nano X , une sécurité biométrique physique avec le portefeuille biométrique D’CENT , ou la fonction unique de „ code PIN de contrainte “ de la Coldcard Mk3 . La plupart des portefeuilles matériels de crypto-monnaie sont sécurisés contre un large éventail d’attaques, mais ils peuvent être coûteux, ce qui les rend les mieux adaptés à ceux qui disposent d’un vaste portefeuille de crypto-devises.

Cabo do Stablecoin definido para o valor da transação diária do Eclipse Bitcoin

A moeda estável mais dominante no ecossistema de moedas criptográficas tem visto alguma competição durante os últimos anos, mas a corda simbólica tem permanecido rei diante da rivalidade. Recentemente, um „Q2’20 review“ publicado pela empresa de análise e dados de moeda digital Messari mostra que o valor da transação diária do tether está definido para eclipsar o valor da transação diária do Bitcoin Era em um futuro próximo.

Desde que os primeiros tokens foram emitidos em outubro de 2014, a economia estável do tether (USDT) tem sido um enigma, para dizer o mínimo. Além disso, desde 2017, a capitalização de mercado da corda cresceu excepcionalmente, capturando cerca de 10 bilhões de dólares em valor a partir de 22 de julho de 2020.

USDT criadas na cadeia de bloqueios Ethereum

A economia de fio tem crescido maciçamente apesar da competição nos últimos anos, como fichas como pax standard (PAX), trueusd (TUSD), dai (DAI), e usd coin (USDC) nip at the stablecoin’s heels.

Agora uma recente publicação „Q2’20 review“ sobre a economia do stablecoin, escrita por Ryan Watkins, diz que o valor da transação diária do tether pode em breve substituir o valor da transação diária do bitcoin.

No momento da publicação, restam apenas 100 milhões de dólares entre o valor de transação diária dos dois ativos criptográficos.

Os dados dos gráficos da Coin Metric também indicam que a maioria do valor provém de fichas USDT criadas na cadeia de bloqueios Ethereum. As transações com moedas estáveis tiveram mais de meio trilhão de dólares americanos liquidados durante o primeiro semestre de 2020.

O relatório escrito por Watkins destaca que as moedas estáveis oferecem „tempo de atividade 24/7 e liquidação relativamente rápida“ e têm visto „aumento do uso no setor de defi“.

Este é também o caso de vários ativos digitais

„Embora a liquidação interbancária continue a ser de longe o caso de uso mais dominante para as moedas de moeda estável, de modo mais geral, as moedas de moeda estável são simplesmente um meio melhor de armazenar e movimentar dólares em todo o mundo“, detalha o pesquisador.

As estatísticas também mostram que o tether (USDT) tem mais volume de comércio do que o bitcoin (BTC) e esta tendência é uma ocorrência usual. Comparativamente, os dados do intotheblock.com mostram que a concentração de baleia USDT é de 12,03%, enquanto a concentração de baleia bitcoin é de apenas 1,39%.

Dados da Cryptocompare mostram que o USDT captura 64,02% da quota de negociação do BTC. Este é também o caso de vários ativos digitais, uma vez que o maior par de mercado normalmente é a corda.

Estatísticas de bolsas que trocam BTC em todo o mundo indicam que o tether é negociado com mais frequência do que as moedas fiat.

Moedas fiat como o USD (11,20%), JPY (9,30%), EUR (4,46%) e KRW (3,79%) são os principais pares fiat do BTC em 22 de julho. Estes activos „fiat“ não se acumulam até ao USDT com as suas forças combinadas.

O que você pensa sobre a ultrapassagem do valor de transação diária do bitcoin no futuro próximo? Informe-nos na secção de comentários abaixo.

Bitcoin: Is het nog steeds het risicodragende element dat het ooit was?

Al die jaren heeft Bitcoin verschillende namen gekregen, het is gefaseerd en veranderd in verschillende dingen; van een asset die gebruikt wordt in het duistere web tot een asset die helpt bij de speculatieve handel. Tussen het noemen van namen en het morphen in, is Bitcoin geëvolueerd naar een asset die nu wordt beschouwd als een diversificatie van de portefeuille en zelfs als een hedge tegen macro-economische factoren/gebeurtenissen.

Bitcoin en risico

Net als elk ander bedrijfsmiddel heeft ook Bitcoin risico’s als het erin investeert. De grootste zorg voor grote beleggers die er niet in investeren, was blijkbaar de volatiliteitsfactor van Bitcoin. De volatiliteit van Bitcoin heeft een bereik van 5% tot 10% en slechts 0,8%, wat het extreem onvoorspelbaar maakt. Vandaar dat mensen zich er van hebben afgewend.

Echter, in de afgelopen tijd, met een enorme vermindering van de volatiliteit, lijkt de prijs zich te hebben gestabiliseerd. Volgens de Glassnode’s Reserve Risk metrics blijft BTC sinds september 2019 in de groene zone. De groene zone vertegenwoordigt een zone met een laag risico en suggereert dus een goede beleggingsopportuniteit.

Bovendien, terwijl aandelen zoals Corona Millionaire , Amazon en vooral Tesla de laatste tijd omhoogschieten, lijkt Bitcoin tot stilstand te zijn gekomen. Dit heeft niet alleen de interesse voor Bitcoin verminderd, maar heeft ook een altcoin rally veroorzaakt, naast het afnemende handelsvolume van Bitcoin voor zowel de spot- als de derivatenmarkt. De hash lint-indicator van Bitcoin geeft sinds eind juni 2020 een koopsignaal aan, wat bewijst dat de lage volatiliteit een goede accumulatiezone is.

Hoewel Bitcoin duidelijk aantrekkelijker is voor millennials en generaties daarna, lijken institutionele en hedgefondsbeleggers ook een voorkeur te hebben voor Bitcoin. Vooral nadat Paul Tudor Jones duidelijk zijn interesse in Bitcoin als activaklasse had aangekondigd. Bovendien bleken VanEck’s experimenten met Bitcoin als een portefeuille diversificatie-activum ook te helpen.

Samenvattend: Bitcoin heeft een lage volatiliteit, maar vaak wordt de rust gevolgd door een storm, en zoals vermeld in het vorige artikel staat er een stierenloopje om de hoek. Het is nu dus een goed moment om te investeren in Bitcoin.

Ethereum 2.0 und Polkadot bieten alternative Lösungen

Ethereum 2.0 und Polkadot bieten alternative Lösungen für das Skalierungsproblem an

Polkadot und Ethereum haben eine miteinander verflochtene Geschichte, aber wie verträgt sich die neu eingeführte Polkadot mit den Plänen für Ethereum 2.0?

Nachdem der Mitbegründer von Ethereum, Gavin Wood, die Ethereum Foundation 2016 verlassen hatte, schrieb er ein White Paper für eine neue Art von Blockkette – eine, die eine innovative Form von Sharing und kettenübergreifender Kommunikation verwenden würde, um eine Skalierbarkeit und Interoperabilität bei BitQT zu erreichen, die Ethereum 1.0 nie erreichen würde. Die neue Blockkette von Wood, genannt Polkadot, startete ihre erste Iteration im Mai und ist kürzlich zur zweiten Stufe des Hauptnetzes übergegangen.

In der Zeit, in der Wood Polkadot entwickelt hat, hat das Ethereum-Kernentwicklungsteam an der größten Aufrüstung der Infrastruktur von Ethereum seit dem Start im Jahr 2015 gearbeitet. Ethereum 2.0, auch Serenity genannt, soll noch in diesem Jahr seine erste eigene Iteration starten, die in den nächsten zwei Jahren schrittweise eingeführt werden soll. Ethereum 2.0 wird auch eine Variante des Sharchens verwenden, um die Probleme der Skalierbarkeit zu beenden, die es seit dem ersten Boom des Münzangebots im Jahr 2017 geplagt haben.

Sind die beiden Plattformen in Anbetracht der miteinander verflochtenen Geschichte dieser beiden Plattformen vergleichbar? Und wenn ja, in welcher Hinsicht?

Skalierbarkeit mit Sharding

Sowohl Ethereum 2.0 als auch Polkadot verwenden Sharding, um Skalierbarkeit zu erreichen. Sharding beinhaltet die Partitionierung des Blockkettennetzwerks oder seiner Daten, um eine parallele Verarbeitung zu ermöglichen und so den Durchsatz zu erhöhen. Sharding ist jedoch ein weit gefasster Begriff, und in diesen beiden Projekten kommen unterschiedliche Methoden zum Einsatz.

Gegenwärtig arbeitet Ethereum 1.0 auf einer Einzelkettenstruktur, bei der jeder Knoten jede Transaktion validieren muss. Im Gegensatz dazu hat Ethereum 2.0 eine Hauptkette, die so genannte Beacon Chain, die die Kommunikation zwischen den Scherben erleichtert, die sich mit der Beacon Chain verbinden. Die Scherben können parallel verarbeitet werden, was einen höheren Durchsatz als die Einzelkettenstruktur ermöglicht.

Ethereum 2.0 wird den Scherben, die sich mit der Bakenkette verbinden, eine besondere Bedingung auferlegen, nämlich dass jeder Scherben eine einheitliche Methode zur Zustandsänderung haben muss, wobei jeder Block der Blockkette hinzugefügt wird. Im Wesentlichen besteht eine Bakenkette aus einer Reihe von Anschlüssen oder Buchsen wie ein USB-Stecker, an die nur die Scherben mit der richtigen Form des USB-Steckers angeschlossen werden können.

Polkadot verwendet eine andere Variante des Scherbens. Das Netzwerk hat auch eine Hauptkette, die als Relay Chain bezeichnet wird. Scherben auf Polkadot sind als Fallschirme bekannt und können auch parallel Transaktionen ausführen. Polkadot verwendet jedoch ein weitaus flexibleres Meta-Protokoll, damit Fallschirme sich mit der Hauptkette verbinden können, was bedeutet, dass jeder Fallschirm seine eigenen Regeln bezüglich der Zustandsänderung festlegen kann. Die einzige Bedingung ist, dass die Validatoren der Relaiskette sie mit Hilfe des Meta-Protokolls ausführen können, das Standard-WebAssembly verwendet. Um auf die Analogie des USB-Anschlusses zurückzukommen: Die Relay Chain dient als eine Art Universalsockel. Jetzt kann sich jeder mit jeder Art von Stecker mit Polkadot verbinden.

Interoperabilität

Die oben beschriebene Flexibilität bedeutet, dass Polkadot einen hohen Grad an Interoperabilität bietet, der mit Ethereum 2.0 nicht möglich sein wird, da nur Ethereum-spezifische Scherben Teil des Ethereum-Ökosystems sein können. Polkadot verwendet Brückenfallschirme, die mit externen Blockketten verbunden werden können und somit Zwei-Wege-Kompatibilität bieten.

Tatsächlich könnte Ethereum über einen Brückenfallschirm mit dem Polkadot-Ökosystem verbunden werden, so dass DApp-Entwickler mit jedem anderen Polkadot-Fallschirm interagieren können. Das Gegenteil ist jedoch nicht möglich: Polkadot könnte nicht zu einem Splitter auf der Bakenkette von Ethereum werden. Moonbeam ist ein Beispiel für einen Brückenfallschirm, der Entwicklern eine Ethereum-kompatible intelligente Vertragsplattform bietet, die auf Polkadot aufbaut.

Bisher hat die Interoperabilität bei der Entwicklung der Blockkette keine bedeutende Rolle gespielt. Aber vielleicht, weil sich so viele Blockketten zu „Walled Gardens“ entwickelt haben, beginnt die Interoperabilität im Jahr 2020 eine wichtigere Rolle zu spielen. Auf dem letztjährigen Blockstack-Gipfel in San Francisco legte der Blockketten-Unternehmer Andreas Antonopoulos ein überzeugendes Argument für die Interoperabilität vor und erklärte, dass jede einzelne Kette, die eine ausreichende Entwicklung anzieht, sich irgendwann selbst auffrisst, was einen Ausbau der Infrastruktur erfordert.